Написал тут некую заготовку для обсуждения по участникам и управлению, обсудим?
- Возражаю против аббревиатуры ПЗ. Это широко применяется как “представитель заказчика”.)))
- Ты упорно протаскиваешь отмену коллективного участничества. Из-за этого возникает этическая проблема: трудно квотировать голоса легковесных участников. Когда Совет ветеранов “огорчает” коллектив - члены его утешаются, перекладывая вину за незрелость друг на друга. Но, когда коллектив становится виртуальным элементом демократии, обида падает на каждую персону. Кроме того, перед нами стоит мессианская задача (уж простите за высокий штиль))), культивировать коллективизм. Сейчас, в эпоху либерализма и атомизации общества, слишком популярно: “я один (или моей малой группой) делаю всё, что хочу и никому ничего не должен”. Наша задача - сконструировать мега-коллектив под задачи и мотивации нам самим еще не вполне ясные, хотя уже и потратили на эту тему изрядно времени.
Да вроде нет, первичное звено клуба это и есть коллективный участник… Предлагаю обсудить это еще раз устно. Там еще много спорных пунктов, например общее собрание я воткнул из типового чисто как эксперемент, скопировал текст и попытался привязать к нашему случаю…
Хотел попытаться реализовать принцип - разделить главы на
участники => первичные звенья => (общее собрание, надо ли?) => правление
С этим согласен - становится яснее.
Красное выделение - что это значит?
Ну это типа к удалению… Мы с @Efremov сегодня отрабатывали технологию совместной работы, как оказалось удобно работать в КриптоПаде + Телеконференции. Т.е. говорим голосом и правим совместно онлайн один текст. Результаты в теме Проект нового устава КККС
Всё-таки в больших редакторах комфортнее работать с форматированным текстом. Вот так я перелопатил то, что сотворил Василий:Состав и самоуправление1…pdf (136.4 КБ)
Если хочется налету кромсать, то вот docх: Состав и самоуправление..docx — Яндекс.Диск
Закрываем тему т.к. внесли главы по участникам и управлению в общий проект устава и дальнейшее обсуждение там